RICHELIEU

 » On croit connaître le cardinal de Richelieu. Il compte parmi les six ou sept figures de proue de l’histoire de France, admiré, rarement aimé. On croit le connaître, mais il est mal connu. Pour nos contemporains, il reste l’homme rouge, le bourreau des Grands, le personnage sévère, fourbe et sadique imaginé à la suite des Trois Mousquetaires. On lui attribue la victoire sur La Rochelle (ce qui est vrai) et la conquête des frontières naturelles (ce qui est faux). On lui attribue la victoire sur la maison d’Autriche (ce qui est vrai), le culte d’une raison d’Etat cynique et la laïcisation de la politique (ce qui est faux). Certains livres érudits ont essayé de donner de Richelieu une image améliorée et du coup embellissent leur héros ou en font un homme pieux, un peu trop édifiant. L’essai de François Bluche, qui privilégie l’homme à travers l’œuvre, fera découvrir un personnage plus compliqué que sa légende, moins terrible – s’il n’est pas toujours rassurant. Non dépourvu d’humanité, voire d’humour. Le fondateur de l’académie française est décidément autre chose qu’un politique sans pitié « . François Bluche.